澳洲人口普查未设“中国”选项引热议，70多万华人被归入“其他”？官方回应

【本文译自Crikey仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

“出生国是哪里？”2026年人口普查第17题的措辞，让澳洲统计局（ABS）意外陷入政治泥潭。

民众可以选择的国家包括澳洲、英国、印度、新西兰、菲律宾、越南、南非和“其他（请注明）”。

名单仅列出7个出生国。如果按照海外出生的选澳人数量，名单本应是澳洲、印度、英国、中国（不含港澳台）、新西兰、菲律宾和越南。或许是出于官僚或其他方面的限制，才将国家数量限制在7个。

最引人注目的遗漏是中国大陆。中国大陆出生人口约73.2万，稳居澳洲第三大海外出生群体。那么，为什么中国没有被列入其中？

这个问题在小红书和微信等中文社交媒体平台上引发了热议。一名用户发布视频称：“我刚刚在线完成了人口普查，对此感到非常不满。”

另一位用户发布了自己向ABS提交反馈的截图：

这显然不是一个新问题。ABS早在1991年就不再把中国列为这道题的可选答案，但尽管ABS曾试图解释并为这一决定辩护，许多华裔澳人至今仍对此感到困惑和不满。

ABS对此解释称：“所列国家是2021年人口普查中最常被报告的出生国（例如澳洲、英国、印度）。中国没有单独列为一个回答类别，是为了鼓励填答者在‘其他（请注明）’栏中填写中国大陆、香港、澳门或台湾。”

问题在于，这种安排可能被解读为政治动机，而非基于统计或行政考量。这也可能无端疏远华裔澳人，他们中的许多人已经因为当前的本地和全球政治环境而感到自己被边缘化、被当成“其他人”。

中国并未与澳洲规模最大的少数族裔之一并列，而是被明确归入“其他”一栏。这可能在象征和实际层面都令不少华裔澳人怀疑，自己的澳洲公民身份和居留资格是否像其他移民群体一样稳固。

此外，从统计角度来看，在人口普查表中将华裔澳人归入“其他”类别的做法可能会适得其反，ABS得到的精细数据或许会减少，而不是增加。

Han Hee是一名澳洲律师，也是来自马来西亚的移民，曾在北京、台北和香港生活超过10年，他运营着一个大型微信群，主要讨论新闻和时事，尤其关注与华裔澳人有关的议题。

鉴于澳洲应力求走中间路线，Han Hee认为解决这个问题的最佳方法是列出中国（不含港澳台），并将被排除的选项单独列出。

如果问题只是因为版面空间有限（而非政治或其他因素），那么另一种方法是将“其他”类别设为下拉框，按名称列出ABS希望获取具体数据的所有其他主要地点。

Han Hee承认，人口普查的设计可能并非歧视，但他认为确实造成了歧视性后果，因为这一安排“特别且不合理地针对华裔居民”。

Han Hee认为，ABS或许是因为懒惰或疏忽，未能“认真对待此事并投入相应的精力”；该局“本可以做得更好，却选择不这样做”。

Australia China Business Seminar主席Dongdong Yang就人口普查表向ABS提交详细反馈，随后又把反馈发到多个微信群。

Dongdong Yang最近在微信文章中指出，这种做法逻辑矛盾，标准不一：“ABS解释称此举是‘为了鼓励人们自行填写’。然而，若其他主要移民国家无需‘被鼓励’填写，为何唯独要求华人群体额外操作？”

Dongdong Yang还认为（无论对错），人口普查的设计把操作便利置于准确反映澳洲华人出生人口主体的需要之上：“统计设计的便利性不应以牺牲一个主要族群的识别便利为代价，否则将直接影响医疗、教育等公共资源的科学配置与合理规划。”

由于这些问题，Dongdong Yang担心有损人口普查的公信力与华人的归属感。

ABS或许只是希望尽可能准确高效地收集人口统计数据，并遵循其去年11月修订的《澳洲文化和族群标准分类》（ASCCEG）。但官僚机构的出发点往往会产生意想不到的政治后果，就此而言，因为“谁是华裔澳人”本身就是一个极其复杂的问题。

这一事件传递出的信息似乎很明确：为了避免意外引发一系列严重的社会凝聚力问题，并最大限度地降低疏远澳洲社会重要群体的风险，ABS需要彻底重新审视人口普查表中哪些出生国应直接列出、哪些出生国应被归入“其他”，以及背后的政治和实际考量。

编译：Kazaf

原文链接：

https://www.crikey.com.au/2026/08/10/abs-census-nationality-question-china-identity-immigration/