父母汇来$1800万“投资款”，中国留学生竟拿去整容，购置珠宝豪宅，被母亲告上法庭

【本文译自realestate仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

一名中国留学生的父母曾给他汇款超过1800万澳元，让他投资悉尼房地产，但他却将其中一部分巨款挥霍在整容手术、奢侈珠宝、汽车和豪华公寓上。如今，法院下令他归还数百万澳元，并将两套房产交还给母亲。

29岁的Allen Xu不服维州最高法院此前作出的裁决，但其上诉最终被驳回。法院认定，这笔钱并非赠与，并判令他偿还近500万澳元，同时将两处房产转让给母亲Jiyun Ma。

维州上诉法院8月26日作出的判决显示，Xu自己的微信聊天记录严重损害了他的案件，因为他在消息中承认，这些钱和房产属于母亲。

法院审理时提交的一份道歉信草稿中，Xu形容自己是“一个贪婪的人、一个不诚实的人、一个不道德的人、一个非常糟糕的人”，并称自己“无法控制住内心的恶魔”。

法院文件显示，Xu大约于2020年来到澳大利亚留学，后来获得南澳大学金融与会计双学位，以及悉尼大学经济学硕士学位。

Ma在儿子求学期间一直为他提供经济支持，支付他的大学学费和生活开支。

临近毕业时，Ma和她的第一任丈夫（判决中称为Xu先生）给了他约500万澳元，让他在澳大利亚进行投资，以便符合投资签证的资格要求。

2021年4月，从未到过澳大利亚的Ma又汇款约200万澳元，用于购买一套位于Haymarket的房产，双方同意将该房产登记在Xu名下。

随后，双方还在Bennelong购买了第二套房产。

之后，从2021年7月至2022年5月期间，Ma又分9次从中国、新加坡和加拿大的银行账户向儿子汇款共计11,133,322澳元，让他代表自己进行投资。

但法院获悉，Xu并没有将这笔钱投资于母亲的房地产项目，而是将其中一部分花在奢侈消费上，包括眼睑整形手术、珠宝、一辆汽车以及位于Wentworth Point的一套公寓，其余资金则存入了一个以他自己名义开设的银行账户。

到2022年6月，Ma发现了事情的真相，并要求儿子归还这笔钱。

随后，Xu向舅舅求助。判决中称其舅舅为Peng先生，请他帮忙起草一封向母亲道歉的信。

后来提交给法院的一份手写草稿中，Xu写道：“这意味着，当你辛苦赚到的财富来到澳大利亚后，我变得骄傲自大，尽管我知道那是你的财富。”

他还写道：“目前还有160万澳元尚未进行投资……我只顾着享用你的财富，认识了很多名人，也开阔了自己的眼界。你是对的，我只是虚荣。”

法院获悉，Peng告诉Xu，仅仅道歉是不够的。他需要解释自己为什么一路对母亲撒谎。

本案争议点是，Xu声称自己开设了一个以父亲名义登记的账户，用来存放剩余资金，但实际上该账户是以他自己的名义开设的，而且他没有告诉母亲真相。

他还声称自己花费约25万澳元购买“生活必需品”，但据报道，Peng认为这一说法不现实，Ma也绝不会相信。

Peng还要求他解释，为什么没有告知母亲，就将她的资金从美元兑换成澳元，以及为什么仍有超过33.2万澳元的资金去向不明。

在第二份草稿中Xu称，以父亲名义开设账户时遇到了行政方面的问题，并声称自己之所以对新账户使用自己的名字并对母亲隐瞒，是因为“我害怕你会因为我的无能而责怪我”。

随后他写道：“我知道这些东西不属于我，这些钱也不属于我，我没有能力赚到这么多钱。但在当时的情况下，我真的无法控制住内心的恶魔。”

2022年6月晚些时候，Ma收到了第三份也是最终版本的道歉信。

随后，她要求Xu授予她对其银行账户和投资账户的授权，Xu同意了。她还将Xu从Haymarket公寓的产权中移除。

在上诉中，Xu辩称，自己签署授权委托书只是因为承受了来自母亲和Peng的巨大情感压力，他当时拼命想要安抚家人。

他还声称，眼睑手术严重影响了自己的视力，以至于他不可能写下第二份道歉信，并向法院提交了自己双眼肿胀的照片作为证据。

法院驳回了这两项说法，并指出手术发生在这些信件写成前三周。法院认为，Xu能够准备一份手写草稿，却无法阅读或确认另一份草稿的说法不合情理。

2022年11月，Ma对儿子提起民事诉讼。

虽然她已经从儿子的银行账户中追回约700万澳元，并取得了两处房产的控制权，但她告诉法院，自己仍然蒙受了经济损失。

她此次索赔针对的是2021年至2022年期间转给Xu的1110万澳元。

这笔索赔不包括此前为帮助Xu获得投资签证而提供的500万澳元，也不包括后来用于购买Haymarket房产的另外200万澳元。

2025年6月，David Croft法官裁定Ma胜诉，命令Xu偿还3,120,445.72澳元，另加989,063.04澳元利息。

法官还宣布，Xu以信托方式为Ma持有Haymarket和Wentworth Point两处房产，并命令他采取一切必要措施，将两处房产转让给母亲。

在上诉中，Xu坚持认为自己相信这笔钱是一份赠与，并否认自己曾表示这些房产不属于自己。

他还引用了2016年母亲与一名居住在加拿大的亲属之间的一段谈话。当时Ma身患重病，她表示希望弥补自己童年时期没有照顾好Xu的遗憾，并称如果自己发生任何意外，她的钱应该留给儿子。

上诉法院驳回了Xu的上诉，并维持原审法院作出的裁决。

编译：Kitty

原文链接：

https://www.realestate.com.au/news/chinese-student-given-18m-to-buy-aus-properties/?amp