不忍了！华人在新西兰国会门口举牌抗议！还有数千人请愿：下架新西兰外长！

在中文社媒上，新西兰华人常常会分享自然美景和日常生活，但是最近，一些“投诉科普帖”开始大热起来。

投诉的对象，直指新西兰外交部长。

新西兰本地媒体也有观察到了这个现象，对此进行报道。

01华人：我们要去投诉

事情的导火索，是Winston Peters上周的一次新西兰国会一般性辩论中的发言。

当时，Winston Peters对绿党华人议员Lawrence Xu-Nan说："你才来了五分钟而已。回你自己的国家去，那里的人撒谎像比目鱼一样。但这里不是那样的，好吗，这就是我们所谓的民主。"

Xu-Nan是新西兰公民，8岁时移居新西兰，至今已超过30年。

Winston Peters是新西兰优先党党魁，也是国家外交部长，他的这个发言，以石激起千层浪。

对于这样的说法，新西兰华人社区的不少人，表示再也做不住了，为了表示不满，他们开始寻求方式发声。

其中之一，就是投诉。

多条帖子使用了#WeNeedWinstonPetersApologize（我们需要Winston Peters道歉）等话题标签，并附有中文指南，教人们如何对Peters进行投诉。

这很快得到了网友的回应和支持。

一位用户写道：“华人还是要对种族歧视的行为更加敏感，更加积极参与到政治活动中去维护自己的利益，看到这个帖子和下面热血的同胞，真的很动容！同时也恳求各位为此事感到愤怒的同胞不要参与到对其他种族的歧视行为当中。”

还有用户写道：“如果你不希望你的父母在超市被这样对待，或者你的孩子在操场上听到这种侮辱，就不要等着别人替我们发声。”

截至周三下午1点，新西兰人权委员会发言人表示已收到61起与Peters言论相关的投诉。

02近4000人发起请愿

也有人在Change.org上发起了一份请愿，要求罢免Winston Peters的外交部长职务。

这份请愿目前已经收集了近4000个签名，还在继续。

评论区有人对Peters的双标表示不满：“他曾撤掉了Phil Goff，理由不如他自己做的事情荒谬。”

Phil Goff是新西兰前工党议员、奥克兰前市长，此前因在活动中批评特朗普而被Peters（当时任副总理兼外交部长）要求撤职。

也有新西兰人站出来，和他切割：“种族主义不是新西兰文化的一部分。他的行为只代表他自己，不代表新西兰及其人民。”

“Winston Peters不应该做新西兰的外交部长！他完全没有格调！”

Change.org是国际知名的请愿平台，任何人都可以发起请愿，收集足够签名后可以向相关机构或决策者施压。

不过这类请愿更多是表达民意，没有直接的法律约束力，最终决定权还是在政府和国会手中。

03有人去议会门口抗议

也有华人，直接跑到了新西兰惠灵顿的国会门口，举牌发声。

华人杨中科是一个程序员，他一个人身穿红衣，拿着自制的纸牌，来到了国会门口。

在他举牌的两个半小时里，收到了不少人的点赞，被夸“good on you"。

也有不少新西兰人告诉他，Peters的立场不能代表新西兰人的立场。

他在个人频道的视频中，提到新西兰相比其他国家，种族歧视其实不算明显。

也有网友留言，称自己在新西兰近30年，没有经历过种族歧视。

新西兰的种族主义情况到底如何？

最近一位新西兰华人喜剧演员Raybon Kan，分享了自己的观点，引发热议。

04华人喜剧演员发声

Raybon Kan是新西兰知名华裔喜剧演员、专栏作家。

他出生于新西兰北岛小镇Masterton，父母是上世纪60年代从广州移民来的华人。

他毕业于惠灵顿维多利亚大学法学院，曾获世界大学辩论赛亚军，后转型为全职喜剧演员，多次被评为新西兰最佳喜剧演员。

Kan在近日的文章中透露，他自己也曾被Peters当面说过同样的话——而且也是在国会里。

那是1990年代，Kan刚在国会参加完一场名人辩论。

Peters本人没有参加辩论，但一直在旁观看。

事后他拦住Kan——叫他“滚回自己的国家去"。

Kan说，他当时完全懵了。

他表示自己确实在台上拿Peters开过玩笑，那种名人辩论本身就带有互相调侃的性质，大家上台就是准备好挨打的。

但Peters不是在台上说的，而是当面、私下、毫无幽默感地对他说的。

Kan当时没有做出任何反应。

但他心里想的是：我永远不能抱怨这件事。

他当时认为，用喜剧来回应种族主义才是“正确"的方式。

1996年，他在电视喜剧盛典上开了一个玩笑——当时台下大约有2000名观众，对他来说是件大事。

他说：如果新西兰优先党真赢了选举，把我送回我来的地方，那我可真要郁闷了——我得回到第三世界……Masterton。

Masterton是新西兰北岛的一个城镇，这个笑话是在调侃——他的“老家"其实也在新西兰。

Kan写道，这个笑话至今仍然适用——而这恰恰说明问题没有改变。

05难道华人更隐忍？

也许正是因为有着类似的经历，Kan对于Xu-Nan后续的反应有些“失望”。

在接受TVNZ主持人Tova O'Brien采访时，O'Brien多次问Xu-Nan，Peters的言论是否属于种族主义。

但Xu-Nan一直把话题转向绿党的政策——谈论无家可归者被刑事化、公共保护地被出售等问题。

Kan在文章中说，他看得直着急：哥们儿！无家可归？公共保护地？你就直接说Peters是种族主义不就完了吗？就说他完全出格了。这放在新西兰任何一个工作场所都是会被开除的话。外交部里任何人敢这样跟华人同事说话，绝对要卷铺盖走人。凭什么外交部的老大就能在国会、在电视上说这种话？

Kan写道，他后来意识到，自己或许没有资格指责Xu-Nan的反应方式。

他承认自己对Xu-Nan反应的看法，来自他自己未解决的心结。

当年的那个他，没有站出来替自己说话，而如今又有类似的情况发声，他会自然希望这个人可以“硬气一些”。

但他同时也想到：这会不会是华人的一种处事方式？不愿意喊种族歧视？选择隐忍？不让欺负你的人看到你受伤了？不想被人说是打受害者牌？

也许对于政客来说，直接站出来回怼还需要勇气，但是新西兰华人的反应，在给出答案，越来越多人用自己的方式，表达着不满。

政客的言论会随着政治需要而摇摆。

2002年，Peters说毛利人源自中国大陆，大言不惭说出：“我体内有中国血统"。

2026年，他对华裔议员说“滚回你的国家去"。

今天骂你，明天可能又需要你的选票。

也许真正值得警惕的，是日常生活里的“微种族歧视”，敏感一点，强硬一点，也无妨。