突发！英国首相真跑了！十年换七个，英国到底做错了什么？

英国十年第七位首相？斯塔默辞职背后的工党困局

今天早上英国各大媒体头条简直是炸开了锅啊，一个大新闻——英国首相斯塔默在唐宁街10号门口宣布辞去工党领袖和首相职务。

这距离他2024年7月5日带领工党赢得大选压倒性胜利、入主唐宁街，才过去了不到两年。

大哥不是前段时间才说坚决不辞职吗？

这也就意味着，自2016年以来，英国即将迎来第七位首相。十年七任首相。这串数字说出来，连英国人自己都觉得荒唐。

斯塔默的辞职声明措辞很体面。他说党内在问“我是否是最适合带领大家迎战下届大选的人选”，而他“听到了答案”，“坦然接受”。

他还说每一个决定都是“将我所深爱的国家放在首位”。

但在政治这个行当里，体面的辞职从来不是因为体面，而是因为撑不下去了。

真正的导火索是上周的梅克菲尔德补选。前大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆以压倒性优势赢得这个议席，重返议会。这场胜利扫清了伯纳姆挑战党魁的关键障碍——因为工党规定，党魁候选人必须是下院议员。

伯纳姆赢得有多漂亮？他把工党在该选区的得票率从2024年大选的45%提升到了接近55%，领先改革党对手超过9000票。在一个补选通常投票率会下降的政治生态里，这场胜利被很多人视为一次真正的民意授权。

伯纳姆前脚刚赢下补选，后脚就有大约100名工党议员公开呼吁斯塔默辞职。多位内阁大臣也在私下告诉斯塔默：你的任期“已经结束”了。

这简直就是进了油锅的感觉啊，也难怪斯塔默吃不了压力了。

下面咱们就来说说这位伯纳姆，1970年出生于利物浦，在柴郡长大。父亲是英国电信工程师，母亲是诊所接待员。资料显示，他14岁时受BBC电视剧《黑帮男孩》启发加入工党——那部剧讲的是利物浦失业者的生活。也就是说，这位是典型从北方工人阶级家庭成长出来的。

伯纳姆毕业后做过记者，20岁出头开始从政。2001年当选国会议员，之后在布朗政府里做到文化大臣。他2010年和2015年两次竞选工党领袖，都没成功。后来离开威斯敏斯特，去曼彻斯特当市长，一干就是好几年。

在曼彻斯特这几年，他有一个称号，叫做北方之王，King of the North。而跟斯塔默相比，伯纳姆最大的不同在于：斯塔默是伦敦律师出身，伯纳姆是北方工人阶级底色。

这次伯纳姆不仅赢了补选，最重要的还有另一件事——他能击败改革党。在英国政坛当下这个时间点，能击败改革党本身就是一张王牌。改革党的崛起对工党的威胁是致命的，而伯纳姆用一场9000票的胜利证明：他能挡住这股浪潮。

斯塔默表示他会继续担任首相直到选出新领袖。提名程序7月9日开始，7月16日夏季休会前结束。如果有竞争，新领袖会在9月议会复会前产生。

当然，大概率不会有竞争。

因为如果要参选党魁，候选人需要获得至少20%的工党议员支持——也就是81人。伯纳姆的盟友已经表示他拥有所需的支持人数。而之前曾表示有意参选的前卫生大臣韦斯·斯特里廷，周一已经公开宣布转而支持伯纳姆，有报道说斯特里廷放弃参选是为了换取内阁职位，如果真是这样，那这场“竞选”还没开始就已经结束了。

如果伯纳姆成为唯一候选人，他可以直接“加冕”成为工党新领袖，无需党员投票。这种情况有先例——2007年布朗接替布莱尔时就是这么操作的。

唯一的变数是：伯纳姆本人似乎更倾向于三个月的过渡期来为执政做准备。这期间斯塔默会成为一个“跛脚鸭首相”——名义上还在位，实际上已经没人听他的了。

而在这段过渡期里，英国还要参加北约峰会和英国欧盟峰会。一个即将下台的首相去谈国防开支和英欧关系，闹呢......

其实斯塔默刚上任的时候也是信心满满啊，准备带着团队大干一番，感觉赢了大选的那一天还历历在目呢，结果现在居然又要换人了？他到底输哪了？

其实一切都有迹可循，这位老哥自从上台以来感觉都是在挨骂中度过的，今年5月，工党在英格兰、威尔士和苏格兰的地方选举中遭遇惨败。对于一个执政刚满一年的政党来说，这种级别的选举溃败是致命的信号。

更糟糕的是，斯塔默在一个月内迫于党内压力三次改变重大政策方向。政策摇摆比政策错误更致命——它传递的信号是：这个人都不知道自己到底在干啥。

还有一件事彻底动摇了党内对他的信任——他任命曼德尔森勋爵为英国驻美国大使。曼德尔森和爱泼斯坦的事闹得沸沸扬扬，连着斯塔默也被调查被骂。

但换一个首相就能解决问题吗？

自由民主党领袖戴维爵士是这样说的：英国人“厌倦了首相们没完没了的更迭，而一切却没有任何真正的改变”。

改革党领袖法拉奇更激进，直接要求举行大选。

这些反对党领袖的话，其实指向同一个问题：走马灯式地换首相，解决不了英国的系统性危机。

十年七任首相——卡梅伦、特蕾莎·梅、约翰逊、特拉斯、苏纳克、斯塔默，然后是伯纳姆（或者其他人）。这个名单本身就说明英国的政党政治已经进入了一种恶性循环：领袖上台、支持率下滑、党内逼宫、换人、再来一轮。

每一次换人都被包装成“新开始”，但实际上结构性的问题一个都没解决。

不过，哪个新官上任不是三把火呢，伯纳姆如果顺利上台，他面对的是一个对他寄予厚望但耐心有限的 electorate（选民群体）。他需要证明自己不仅仅是“不是斯塔默”，而是一个能真正带来改变的人。

他提出的“曼彻斯特主义”听起来很美，但能不能在唐宁街的现实中落地，是另一回事。

哎，真是天天抓马啊，咱们也只能当观众了，看着又一位首相走上台，又一位首相走下去，祈祷这一次真的不一样。