大瓜！悉尼最贵私校家长群炸锅，校长万字长文硬刚：Scots不适合所有人

今年，该校12年级的学费已接近5.5万澳元。

然而，这所最贵的私校之一，最近却被推上舆论的风口浪尖。

起因是有家长在WhatsApp质疑学费大涨，但成绩下降。

校长Ian Lambert公开反驳，并丢下一句狠话：

Scots不适合所有学生...

事情的起因，源自一则关于悉尼私校学费排行的报道。

报告中提到，尽管悉尼10所最昂贵的私立学校在过去五年中学费大幅上涨，仅去年上涨高达6.7%，但除3所学校外，其余学校的中学毕业证书（Higher School Certificate）排名均有所下降。

据《澳金融评论报》，The Scots College苏格兰公学仍是新州最昂贵的私立学校，2026年12年级学费为52,770澳元，比上一年增长6.5%。

2025年该校的HSC学校排名创下过去十年最令人失望的记录，下降40位，排名第81。

虽然报道也指出，私校更注重课外活动、创新思维和批判性能力的培养，并不把成绩作为唯一标准，但这份"成绩单"，还是点燃了家长群里的情绪。

在WhatsApp家长群中，讨论迅速升温。有人质疑学校的治理结构，有人对HSC成绩下滑表示不满，还有人抱怨新落成的John Cunningham学生中心空间不足、微波炉不够用、厕所设施紧张。

甚至，一桩往事的细节也被翻了出来——学校曾在悉尼一家古董店花1.3万澳元购买了一头骆驼标本，有家长怀疑这头骆驼含有石棉（校方随后回应称，经检测并无石棉，标本目前存放于仓库中）。

面对逐渐发酵的群聊争议，校长Dr Ian Lambert没有回避，而是选择正面回应。

他先发出一封1700字的邮件，提醒家长们："在私下论坛传播未经核实的言论，只会制造不必要的焦虑，也会影响12年级学生备考所需要的专注环境。"

紧接着，他又发出了一封更长的、约1800字的邮件，专门回应关于"校长是否缺乏监督"的质疑。有家长指出，学校理事会于2016年被解散，原本由法律和金融界重量级人物组成的12人管理委员会被教会高层取代，担心校长不再受到有效问责。

Lambert在信中澄清，他仍然向新州长老会总会任命的学院理事会汇报，同时需对新州教育标准局负责。

他强调："校长并没有权力凭个人意愿行事，我本人完全在监督体制之下运行。"

在回应高考排名下滑时，Lambert坦诚表示理解家长的焦虑，并分析了成绩波动背后的原因：许多学生仅以微弱差距未能进入Band6（高分档）。但他也坦言，Scots不会盲目追逐排名，更不会改变教学模式去迎合媒体榜单。

不过，他提出的几项提升排名的策略，却引发了更多联想：包括在优势学科开展加速课程、择优录取成绩优异的学生、引导学生选择更容易拿高分的科目、限制选修科目数量、在10年级设置学科门槛、提供奖学金吸引优秀生源，以及建议成绩不佳的学生不参加外部考试。

"如果家庭衡量学校时只以报纸排名为标准，那么其他学校可能更适合他们。"Lambert在邮件中直言。

他重申，Scots不会为追逐排名而改变自己的教育模式，也不会因此忽视全人教育的初衷。

除了治理结构，家长们对校园设施的吐槽也相当具体：新建的John Cunningham Student Centre空间不足，价值6000万澳元的苏格兰城堡式建筑部分区域学生无法使用，更衣室不够、遮阳设施太少、12年级公共学习空间也捉襟见肘。

顶着“悉尼最贵私校之一”的光环，这样的收费标准下，家长对硬件设施自然格外敏感。

对此，校长Ian Lambert没有全盘否认问题。

他坦言，部分担忧“完全合理，确实需要关注”，但也强调不少说法并不准确。

为了回应质疑，他详细列出了自2007年上任以来完成的20项校园基建项目，包括The Graham Clark Centre for Innovation in the Sciences和Lang Walker Business Centre，并表示在所有新建和改造项目中，都有意识地增加了学生和教职员工可使用的厕所、更衣室、用餐及学习空间。

针对当下最直接的诉求，他也给出了快速回应：本周将在Tah and Thistle room为12年级学生增设微波炉和冰箱，Black Watch Café也已新装五台微波炉。

他甚至透露，学校将聘请营养师在第一学期菜单最终敲定前进行全面审查，并提前通知所有寄宿生家长，让大家对孩子的日常饮食一目了然。

这一波回应，既有基建数据撑腰，也有微波炉、营养师这样的细节关怀。

校长的姿态很明确：不是所有声音都对，但合理的诉求，学校会听，也会改。

除了家长们对校园硬件设施的集中吐槽，这场风波的真正“重头戏”，其实还是学术成绩。

去年最新的HSC排名中，Scots直接下滑了40位，跌至第81名。对于一所年学费近5.5万澳元的顶级私校来说，这样的“成绩单”无疑触动了家长的敏感神经。

校长Ian Lambert在周四上午发给家长的另一封长达1800字的邮件中，专门回应了排名下滑的问题。

“我理解这为什么会让人感到焦虑，”Lambert在信中坦言。

他解释道，《悉尼晨锋报》的HSC排行榜是按照各科目中获得最高分段（top band）的学生人数，占该科目总报考人数的比例来计算的。如果有很多学生的成绩只差几分就能进入最高分段，那么排名就可能会被“放大扭曲”，看起来比实际情况更糟。

Lambert在信中列举了多种“业内皆知”的提升排名策略，如果学校愿意，完全可以通过这些方式将排名冲进前30名：

• 在统计上更有利的学科中，加大提前加速修读课程的比例
• 更有选择性地招收成绩已经非常优秀的高分学生
• 建议能力不错的男生选择更容易确保拿到Band6的科目组合，而非挑战符合他们长远目标的高难度路径
• 将学生的修读科目严格限制在刚好10个units，以提高整体统计效率
• 在10年级设置学科准入分数线，从源头上“保护”高分比例
• 向校外的高分学生提供全额奖学金，吸引他们入读
• 劝退那些不太可能拿到Band6成绩的学生，不让他们参加某些考试

但Lambert明确表示，学校不会走这条路。“如果有一天，我们开始为了提升报纸排行榜的位置而去调整选课建议，而不是为了最大化你们儿子的ATAR成绩，以及为他们未来的人生做好准备，那我们就已经背离了办学的初衷。”

他强调，媒体上的HSC学校排名并不能完整反映学校实际所做工作的深度和价值。“这意味着我们要在表面形象和真实诚信之间做选择，在吸睛标题和扎实内容之间做选择，在短期掌声和长期培养之间做选择。”

引用近期《澳洲金融评论》将学费上涨与学术下滑对比的报道，Lambert直言不讳：“Scots并不是一所适合所有人的学校。如果一个家庭衡量价值的唯一标准，是报纸排名的升降，那么或许其他教育模式会更符合他们的期待。我们不会为了追逐头条新闻而重新设计我们的学术体系。”

他最后请家长今后如有具体问题，直接通过邮件沟通，而不是在私人群组中扩散未经核实的讨论。

当被问及基础设施建设资金时，学校发言人强调，所有设施升级均来自校友和家长捐赠、稳健的财务管理以及预算盈余，并未获得任何州或联邦政府的基建拨款。

一边是年学费近5.5万澳元的顶级私校，一边是家长对成绩、设施和透明度的持续焦虑。

当教育越来越像一场“投资”，排名自然会成为焦点。但校长的态度很明确：他们宁愿不要好看的数字，也不愿改变方向。

只是问题在于，当家长掏出真金白银时，他们买的究竟是理想中的全人教育，还是一个看得见的结果？