首页 > 澳洲 >

怒批澳联储误判通胀!专家直言:加息不是抗通胀,是在坑害房贷族

收藏

怒批澳联储误判通胀!专家直言:加息不是抗通胀,是在坑害房贷族

Daily Mail Australia Daily Mail Australia 2小时前


【本文译自Daily Mail仅代表原出处和原作者观点,仅作阅读参考,不代表本平台态度和立场】

 

导致房贷持有者压力剧增的加息举措,可能是基于存在缺陷的通胀数据。一名国际知名经济学家指责澳大利亚储备银行误判了物价上涨的真正原因。

 

企业微信截图_17719039034276.png

 

加拿大劳工经济学家Jim Stanford表示,澳大利亚的经济状况并不支持进一步加息,他认为澳联储正重复疫情后第一轮通胀期间的错误,过度依赖加息手段。

 

Stanford先生称,在疫情后通胀首次飙升阶段,澳联储基本忽视了企业利润上涨所起的作用。

 

“能源、食品、建筑、物流以及部分制造业等垄断或关键行业的企业,利用封锁期间的供应混乱,获取了前所未有的、极不公平的利润。”

 

他表示,企业利润在经济中的占比升至历史最高水平,超过GDP的30%。

 

“政府和澳联储的决策者没有采取行动遏制这种由利润驱动的通胀,反而用13次加息惩罚了受害者。”

 

“疫情后澳联储采取的这种片面、无视阶层差异的做法,对劳动者、家庭福祉以及政府财政造成了严重伤害。”

 

“即便澳联储已开启新一轮紧缩周期,这种伤害仍未修复。”

 

企业微信截图_17719039248099.png

企业微信截图_17719039277518.png

 

2025年12月通胀率飙升至3.8%,促使澳联储在2月将现金利率上调至3.85%,在主要发达经济体中处于最高水平之列。

 

但Stanford先生表示,央行对他所称的误导性数据反应过快,此次通胀飙升主要由季节性假期旅行成本推动,而非广泛的通胀压力。

 

澳大利亚去年经济仅增长2%,就业增速放缓至1%,失业率攀升至4%以上。他认为,这些情况并不支持经济“过热”的说法。

 

这位经济学家表示,澳联储过于看重澳大利亚统计局数月前才推出的月度通胀指标。

 

该指标在12月从3.4%跃升至3.8%,但Stanford先生称该数据波动极大,且缺乏足够历史数据支撑可靠的季节性调整。

 

他表示,在统计局的87个支出类别中,只有国内和国际假期旅行这两项,就贡献了当月全部涨幅的97%。

 

国内假期价格单月上涨8%,而国际旅行费用在夏季旺季飙升24%。

 

企业微信截图_17719039388341.png

 

“这些价格反映的是12月假期旅行旺季的需求高峰,夏季过后必然会回落。”他说。

 

Stanford先生测算,如果剔除这些涨幅,当月通胀仅会上升0.003%,年度通胀将降至2.8%,而非看似加速上涨。

 

“以如此狭隘且脆弱的依据,重启加息重击国民经济,令人震惊。”他说。

 

“仅仅因为假期成本短暂飙升,就让整个澳大利亚经济承受惩罚,这既荒谬又令人愤怒。”

 

Stanford先生驳斥了商业团体和保守评论人士常说的工资增长或政府支出推动通胀的说法。

 

他表示,在经历了几十年来最剧烈的生活水平下滑之一后,实际工资仍比疫情前低约4%。

 

“从数据上看,根本不可能将通胀加速归咎于工资。”他认为。

 

他还反驳了公共支出导致经济过热的说法,称政府消费增速与家庭支出大致相当,而私人投资增速更快。

 

企业微信截图_17719039519340.png

 

Stanford先生表示,许多涨幅最快的价格都与供应限制有关,而加息基本不会对这些限制产生影响。

 

他指出,电力、食品、儿童保育和住房是货币政策几乎无法影响的主要通胀压力来源。

 

去年电价是消费者价格指数中涨幅最快的分项,上涨21.5%。

 

Stanford先生表示,尽管低成本太阳能和风能快速扩张导致发电成本下降,但电价依然高企。

 

“加息对电价不会产生可预测的影响。政府不应通过补贴掩盖电力市场化改革的失败,而应重新思考整个模式,以成本价向澳大利亚消费者提供公共电力。”他说。

 

食品价格是另一个主要通胀推手,他认为加息基本不会对此产生影响。

 

“无论宏观经济状况如何,人们都得吃饭。”Stanford先生说。

 

他表示,食品成本上涨由气候灾害、全球供应压力和国际贸易格局驱动,海外极端天气和供应短缺后,咖啡、巧克力、牛肉等产品出现全球价格暴涨。

 

企业微信截图_1771903965664.png

 

住房成本约占家庭支出的21%,也是通胀的主要推手。截至12月的一年里,住房成本上涨5.5%,贡献了CPI总涨幅的近三分之一。

 

“澳大利亚市场化、高度金融化的住房模式失败,是住房可负担性危机的关键原因。”

 

“加息无法解决这一问题,反而可能让情况更糟:加息会导致二手房价格下跌,但更高的借贷成本会抑制新房供应开发,让供应短缺更加严重。”

 

“管控租金和房产投机、扩大非市场化住房供应,应成为应对住房驱动型通胀的核心措施。”

 

Stanford先生表示,通过监管儿童保育、电力等基本服务价格、抑制租金和房产投机、加强食品和航空等垄断行业竞争,能更有效地应对通胀。

 

“应对关键或垄断行业不当获利的措施,应成为未来反通胀战略的核心组成部分。”

 

他还认为,澳大利亚需要更有力的集体谈判制度,让工资以稳定、可预测的方式增长,而非依靠高失业率来抑制工资增长。

 

“现在比以往任何时候都更需要一个清晰、可替代的宏观经济政策蓝图。”他说。

 

编译:Renee

原文链接:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15586381/The-Reserve-Bank-just-huge-mistake-youre-punished-need-late.html

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读