邦迪恐袭引发枪支管控争议 游说团体与政府改革角力

1996年阿瑟港大屠杀惨案发生后，当时的霍华德政府推出了枪支回收计划。 (Supplied)

在邦迪海滩发生的悲剧引发不少人呼吁改变全澳枪支注册，加大速射步枪管控。然而，枪支经销商和游说团体也在利用网络和请愿活动进行反击。

特蕾西（Tracey）在接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时表示，悉尼上北岸枪店Magnum Sports发来的邮件让她感到“愤怒”。信中写道，“毫无疑问，您已经意识到，新州的枪支管理法立法让我们面临前所未有的挑战。”

“对于我们的生活方式、我们的价值观和我们的国家来说，这个时候让人深感忧虑，”特蕾西说。出于人身安全考虑，她要求ABC不要使用自己的姓氏。

Magnum Sports公司向客户发送电子邮件，鼓励他们反对枪支法律改革。 (Supplied)

特蕾西并不反对枪支，因为她的丈夫就是射击爱好者。但她表示，枪店和射击协会针对拟议中的枪支管理法改革发来铺天盖地的邮件和短信，使用了极有煽动性的措辞，她对此感到愤怒。

她表示自己的丈夫很乐意支持枪支管理法改革，比如减少持有枪支数量，或者定期接受警方审查。

邦迪恐袭后，社会上出现了要求建立全国枪支登记制度、严格限制枪支所有权以及加强对速射步枪监管的呼声。

上周，阿尔巴尼斯总理宣布了一项全国性的枪支回购计划。然而，枪支团体鼓励成员抵制改革，争论愈演愈烈。

业界一致传达出的信息是：大多数枪支拥有者都是具有安全意识、守法的公民。

澳大利亚运动射击协会（SSAA）表示，将继续“积极参与我们的民主进程”。该协会的首席执行官汤姆·肯扬（Tom Kenyon）说：“我们还将鼓励我们的会员积极参与政治运动。”

他认为，强制管理改革将通过限制狩猎和靶向射击，严重损害这一文化遗产，而且这些改革不会让新州或澳大利亚变得更安全。

澳大利亚射击业基金会（SIFA） 呼吁联邦和各州政府“征求各方专家的反馈意见”，并“进行彻底的社区咨询”。

该基金会在上周的一份声明中表示：“任何进一步加强法律的提案都必须针对那些导致恐怖分子关联人员被授予枪支许可证并合法购买枪支的失败环节”，“在事件发生后数小时内形成的下意识反应（Knee-jerk reactions）不会产生预期的结果。”

科廷大学（Curtin University）高级讲师、刑法与有组织犯罪专家斯蒂芬·蒙特罗斯（Stephen Monterosso）对进一步控制合法购枪渠道的价值提出了质疑。

“最大的问题在于非法枪支贸易，这主要通过非法摩托车党（OMCG）以及其他有组织犯罪集团进行，”他说道。

“在我看来，这才是问题的核心。据我所知，获取火器其实并不那么困难，只不过不是通过合法渠道。”

蒙特罗斯博士还指出，虽然澳大利亚目前实行严格的、以州为基础的许可与登记制度，但如果能引入全国统一的枪支登记制度，将进一步加强监管力度。

目前，联邦政府将根据拟议的更严格枪支法资助一项全国性的枪支回购计划。但与各州分摊成本的立法必须获得议会批准，而目前还不确定反对党对此是否支持。