首页 > 国际 >

快被TurnitinAI查重逼疯的大学生们,成了AI时代最惨的韭菜

收藏

快被TurnitinAI查重逼疯的大学生们,成了AI时代最惨的韭菜

留学生日报 留学生日报 5小时前

还没学会用 AI,提高生产力、写论文、做研究,全球大学生却已经开始为 AI 买单。


写论文不一定用 AI,但几乎所有人都必须“证明自己不是 AI”。


AI 不是改变教育,而是先改变了收费模式。


过去一年,“AI检测费”“AI查重费”“AI误判申诉”像隐形税一样,悄悄压在全世界学生头上。


更荒诞的是——许多人论文一字一句熬夜写完,最后却被 Turnitin 或 GPTZero 标上“疑似AI生成”,不得不掏钱做预检测、改写语序、打印证据、跑学院解释,像是进入一个必须付费才能逃出的循环。


AI 为教育带来的第一课不是创新,而是付费证明自己是人类。


全球校园正在见证一种前所未有的讽刺:


学生们还没学会掌握 AI,却先被 AI 牢牢收割。

论文写得太顺,都可能被认成 AI

人类必须为自己的写作“出示身份证明”


一个典型案例来自今年澳大利亚。


Australian Catholic University 将 AI 检测作为学术诚信的核心指标,一度引发超过六千起学术不端调查,其中很大一部分指控依据的唯一证据——Turnitin给出的AI判定分数。


澳洲一大学AI 检测出错,近6000 学生遭误判学术不端- 手机版

图源:网络


讽刺的是,一些被标红的论文,确实是学生自己写的。


风格工整、逻辑顺滑、表达统一,本应是写作质量的提升,却变成触发警报的原因。


这很快让调查部门意识到危险性:检测分数不能直接等同违规,许多指控最终撤销,学校内部不得不修改判定流程。


类似事件在北美多个高校出现。在 Reddit、Quora、学校申诉板块里,常能看到这样的倾诉:


“通宵写的论文,Turnitin却说我全篇AI写作。”


“不是我不用AI写不来,而是论文就是我写的,它不信。”


图源:reddit


有人被误判,有人干脆“反向适应系统”:


写得不那么流畅、刻意制造语病、压低句式统一度,避免触发 AI 标记。


写论文变成了一场模仿“人类弱点”的竞技。


不是学生不会写,而是太会写也不安全。


这听起来像笑话,却是真实正在发生的教育生态。


更现实的问题随之而来——为了避免被误伤,越来越多人开始付费购买自测服务,反复检测、反复降AI率,一篇论文可能跑四五次检测,成本从几十到几百元不等。


每一次花钱,都不是为了提升论文质量,而是为了证明:


我不是机器。


学生「AI冤狱」渐多侦测软件误判? 教育顾问建议这么做| 美国窗口| 美国| 世界新闻网图源:网络



AI检测准确率被质疑,但收费越来越稳

学生成为最稳定的流量入口


Turnitin 公开宣称 AI检测误判率低于1%,但独立研究却给出完全不同的数字。


2023 年有两份论文针对 GPTZero、Turnitin、Copyleaks等系统进行实证测试,结果明确指出:


AI检测既会错判人类文本,也挡不住经过同义替换的AI文本。


尤其是英文非母语写作者,更容易被误认为AI生成。


换句话说——努力讲逻辑、语法精准、用词统一的学生反而更危险。


而一些真正用AI写论文的人,只要稍微改写,就能轻松通过检测。


技术不成熟,却迅速进入商业化阶段。


更难的是,它不是自愿购买,而是被制度绑定:


学校统一采购
论文必须检测
结果若异常学生需自证清白
部分学校甚至不承认学生自己购买的检测报告


这意味着不是写得真不真,是给谁付的钱,才决定论文是否能被信任。


当“写论文”变成“付费解锁继续写”,教育本身已悄悄退出中心舞台。


学生们的处境像极了影院座椅下的隐藏收费按钮:


你坐在那儿,本来只是来看电影,结果发现连呼吸都要计费。


AI检测系统不是教育系统的一部分,但却提前成为它的收费系统。


图源:网络


AI 不该成为新的教育鸿沟

会用AI的占便宜,不会AI的先付钱


比误判更值得警惕的,是教育公平。


如果 AI 检测系统继续扩张,未来的学习环境会出现一种极度荒诞的分层:


能熟练使用AI的人

可以写论文、翻译、改写、规避检测
效率高、结果稳、申诉概率低
最终将成为学术资源上的赢家


不会AI的人
仍然要熬夜码字,担心语序、担心风格
甚至付费购买润色、预检测服务
未来可能为同一篇论文承担成倍成本


技术不是在缩小差距,而是在扩大不对称。


不是因为 AI 有多强,而是因为系统信任它,却不完全信任人类。


这套机制对留学生群体尤其残忍。


英语写作非母语,表达本就存在不稳定,不少人靠AI校对提升语言质量,结果反而更容易触发 AI判定风险,甚至背上“造假”嫌疑。


他们被要求写出更自然、更地道的英语,同时又不能写得太像AI。


像是必须跳过火圈才能到达终点,但火圈是谁点燃的呢?


正是那套要求我们不能跌倒的系统。


更荒诞的是——有学生花钱让AI润色论文,又花钱证明论文不是AI写的。


这不是技术进步,而是双倍收费的循环。


教育,本该教人掌握工具,而不是被工具收割。


学生「AI冤狱」渐多侦测软件误判? 教育顾问建议这么做| 美国窗口| 美国| 世界新闻网

图源:网络



AI检测不是教育审判,但已经成为收费闸门


AI不是洪水猛兽,可洪水还没来,堤坝就收过路费了


世界还在讨论 AI 会不会替代老师、研究员、写作者,


而现实已经悄悄给出了另一个答案:


AI首先替代的是教育的信任。


学生需要为自己的人类身份买保险
论文从写作变成验证
学习变成一种交易关系
而付费者永远是最年轻的一群人


未来也许会有一天,AI成为学生写作的伙伴、学习的助手、学术创新的引擎——但如果成本结构不改变,它更像一把割向学生的镰刀。


全球学生还没学会AI,却先被AI割了韭菜。


这不是 AI 的胜利,而是教育的失重。


当技术先商业化,再讨论公平、效率、改革,那就意味着有人天生在起跑线前,有人天生在收费口。


下一次写论文,当你打开Turnitin


你可能更需要问的不是:


我写得好不好

而是
我写得“够不像机器”吗?

我要付几次检测费才能抵达终点?


而真正应该思考的,是这套系统究竟要我们成为更强的人类,还是更乖的用户。


本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读