张柏芝遭前经纪人控告违约，索偿至少1276万元，本人今日出庭作证；此前遭该经纪人写歌辱骂

在娱乐圈，艺人与经纪人之间的关系向来复杂微妙，既是事业伙伴，也常因利益绑定深陷纠葛。

近日，香港高等法院续审的一桩千万级合约纠纷，便将知名女演员张柏芝推向舆论焦点，她与前经理人余毓兴及其所属公司的十余年恩怨，再次揭开了娱乐圈光鲜背后的利益博弈。

据悉，原告余毓兴及Aeg Entertainment Group Limited指控，双方曾于2011年7月及2012年5月先后签订《全球独家经理人合约》与《张柏芝两部电影片约合约》。

原告方称，已向张柏芝预支合计4276万元片酬，约定其参演6部电影，但张柏芝未履行电影合约且违反经理人合约，因此提出至少1276万元的索偿要求。

然而辩方却给出完全相反的说法，直指《全球独家经理人合约》系伪造，合约上张柏芝的签名并非本人所签，且后续是余毓兴主动放弃让张柏芝出演相关影片，否认存在违约行为。

这场纠纷的导火索可追溯至2024年6月，余毓兴在发售新歌《以犬之名》时接受媒体采访，爆料张柏芝当年“不惜自认是一条狗”博取其同情与信任，拿到签约金后却未按合约拍戏。

对此，张柏芝工作室第一时间发布声明反击，称相关言论均为虚假信息，严重侵犯艺人权益，已委托律师提起诉讼。

同时揭露，余毓兴早在2014年就曾伪造公章，以张柏芝经纪人名义擅自对外签约，当时张柏芝方面已发出律师函维权。

作为出道即巅峰的香港艺人，张柏芝凭借《喜剧之王》《星愿》《河东狮吼》等经典作品成为一代观众心中的女神，其演艺生涯的每一个动态都备受瞩目。

如今这场合约纠纷不仅关乎千万级赔偿，更牵扯出艺人与经理人合作中的信任危机与利益博弈。

目前案件仍在进一步审理中，双方各执一词互不相让，合约真伪、签名有效性等核心争议点尚未有定论。

这场昔日合作伙伴的反目，也让公众得以窥见娱乐圈光鲜背后，艺人与经纪公司之间复杂的利益纠葛。

案件最终走向如何，仍有待法院的进一步审理判决。