6天输光6000万澳元! 赵薇前夫黄有龙澳洲豪赌旧事曝光

近日，香港高等法院公布一份近百页判决书，详细披露了2015年赵薇前夫黄有龙在澳大利亚珀斯皇冠赌场的豪赌经过：

短短6天内输光6000万澳元(按当时汇率约合人民币2.83亿元)，数字庞大到令人咋舌。

判决书还对黄有龙与香港名媛蔡一凤之间持续多年的赌债利息追讨案作出裁定，判定蔡一凤无权向黄有龙追讨逾期利息，驳回其全部诉讼请求。

皇冠赌场拒绝放贷太阳城介入

在这起案件中，原告是香港名媛、亚视前执行董事盛品儒的遗孀蔡一凤。

被告黄有龙则更加知名，在香港高等法院的判决书中，还特别交代了他的背景：拥有私人飞机的富商，明星赵薇的前夫。

最风光的时候，黄有龙的投资版图曾横跨影视、地产、资本市场。

图片来源：香港高等法院官网判决书

据星岛新闻网、深蓝财经等媒体报道，判决书披露，此案发生在2015年2月，当时黄有龙飞到位于澳洲珀斯的皇冠赌场，准备豪赌一番。

但由于他此前已在多个赌场及博彩中介欠下巨额赌债，皇冠赌场基于风险控制，不愿直接向其提供大额博彩信贷。

蔡一凤当时担任澳洲皇冠度假酒店集团市场营销副总裁，主要负责招揽高端客户到皇冠赌场赌博，并协助安排博彩信贷及兑换筹码，从中赚取佣金。

在这一背景下，蔡一凤安排澳门博彩中介公司、太阳城博彩推广有限公司(以下简称“太阳城”)介入。

太阳城唯一股东为周焯华(外号“洗米华”)，而蔡一凤母亲Lim Sui Mee(下图左)及表亲Si Chong Su均是太阳城投资人。

按照当时的安排，由太阳城向皇冠赌场取得4000万澳元筹码，再交由黄有龙使用。

蔡一凤母亲及表亲作为太阳城投资人，在客户还债前其存款金额会被冻结。再由二人通过蔡一凤向黄有龙追索。

判决书还指出，皇冠对太阳城不收取利息，太阳城也不会向投资人收取利息。也就是说，这条资金通道相当于是零成本。

豪赌6天输光6000万澳元

2015年2月25日，黄有龙抵达珀斯后，携4000万澳元筹码进入赌场。仅两天时间，这4000万澳元便全部输光。

为了翻盘，黄有龙再次要求追加博彩信贷。

蔡一凤继续协调太阳城，并通过其母亲及表亲原本可获得的赌场佣金进行抵扣，使黄有龙再次获得2000万澳元筹码。

然而，这第二笔2000万澳元筹码同样很快输光。

至此，黄有龙仅用约6天时间，便累计输掉6000万澳元。

蔡一凤称，当时双方曾口头约定：第一笔4000万澳元须于3个月内偿还，第二笔2000万澳元须于1个月内偿还。如果逾期未能全额还款，便需要就逾期金额支付年利率24%的利息。

不过，黄有龙方面就始终否认存在上述任何口头协议。

洗米华介入，黄有龙付清全部借款

赌资输光后，黄有龙开始陆续偿还欠款。判决书详细列出多项资金流向：

2015年3月至7月期间，黄有龙及旗下公司共向蔡一凤方支付约1.43亿港元。

此外，他还通过私人助理交付三张每张6000万港元、合共1.8亿港元的支票作为债务担保。

但当蔡一凤后来将自己填写为收款人准备兑现支票时，支票跳票遭银行拒付。

双方随后又安排以香港赤柱富豪海湾一处物业抵债。该物业登记于黄有龙朋友名下，市值约7000万港元，双方同意以6500万港元抵销部分债务。

2015年8月，蔡一凤与弟弟作为买方签署买卖协议，当天黄有龙支付1000万港元作为购房订金。

蔡一凤随后入住物业并进行装修，但由于黄有龙一直未支付余下楼款，蔡一凤最终只能自行支付尾款，物业直到2017年9月才正式完成过户。

由于债务长期未能彻底解决，太阳城实际控制人周焯华(下图)后来亲自介入协调。

2016年至2019年期间，黄有龙直接向太阳城偿还约2.73亿港元。

2019年9月17日，太阳城正式签署解除契约，确认6000万澳元博彩信贷已全部清偿完毕，黄有龙就此无需再承担本金还款责任。

争议焦点：赌债是否属私人借贷

尽管本金已经清偿，蔡一凤仍认为自己有权向黄有龙追讨24%的逾期利息，因此向香港高院提起诉讼。

案件的核心争议在于：黄有龙究竟是向蔡一凤个人借款，还是向太阳城借款。

蔡一凤坚持认为，她作为中间人为黄有龙向太阳城借贷，也曾与黄有龙达成两次私人借贷协议，黄有龙理应按年利率24%支付逾期利息。

黄有龙则回应称，自己只是向太阳城借贷，没有与蔡一凤与其母亲及表亲订立任何信贷协议。蔡一凤只是皇冠赌场雇员，无权索取任何逾期利息，更何况太阳城已确认他已全数清还贷款。

黄有龙还表示，1.43亿港元及三张支票只是委托蔡一凤代转太阳城；赤柱物业中6500万港元也属于对太阳城的债务安排，其余500万港元则是送给蔡一凤的新婚贺礼，以感谢她协助联系太阳城借贷。

此外，黄有龙律师还提交证据显示，2019年7月，蔡一凤表亲曾亲自致电黄有龙，明确表示案涉债务属于太阳城，与蔡一凤个人无关。

判决书还引用周焯华2019年发给蔡一凤的一段信息称：“利息追讨应该是出资方的权益，也即是皇冠和太阳城，你当时是在皇冠打工，在皇冠没有追讨利息的情况下，你用什么身份去代表资方追究呢？如果追回来利息又是属于谁？”

法院认为，这进一步说明太阳城及皇冠均无意向黄有龙追收有关利息。

法院裁定蔡一凤无权追讨24%利息

法官综合资金流向、双方证供、证人证词、交易逻辑及客观环境后，作出三项关键认定：

第一，向黄有龙提供6000万澳元博彩信贷的是太阳城，而非蔡一凤个人，双方合同关系存在于太阳城与黄有龙之间。

第二，法院不接纳蔡一凤曾与黄有龙私下达成两份口头借贷协议的说法，认为相关协议并不存在。

法官指出，博彩信贷只能由持牌的太阳城批出及承担风险，蔡一凤虽然曾参与处理黄有龙的债务，但其职责仅负责接待客人及安排借款，她没理由自行与黄达成协议，甚至根本无权发放博彩信贷。

法官认为蔡的案情完全不合商业逻辑，无法接纳其证供。  

第三，黄有龙从未同意向蔡一凤支付24%的逾期利息，蔡一凤无权以个人身份追讨相关款项。

因此，香港高等法院驳回蔡一凤全部诉讼请求，并裁定她须承担黄有龙一方的全部诉讼费用。

据香港01报道，黄有龙的律师曾表示黄目前人在法国，因心脏不佳，不宜坐长途飞机。黄有龙在申请视像作供被拒后，此次并没有出庭作证。