自由党绝密报告曝光！失去华裔支持致大败选？高层推诿无人认错

【本文译自The Sydney Morning Herald仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

一份泄露的自由党秘密选举复盘报告显示，在就2025年灾难性败选接受采访时，自由党人士均将责任归咎于他人，并未反思自身不足，报告甚至指责部分受访者改口。

报告还指出，自由党“无心却持续冒犯”移民选民，尤其是华裔澳大利亚人和穆斯林选民，这一问题对自由党而言，可能比女性选民大量流失更为严重。

本媒体已看到这份措辞尖锐的复盘报告最终第二版。初稿于12月提交联邦执行委员会后遭否决，今年1月进行了部分修改。自由党联邦执行委员会在周五一场激烈会议后宣布，将不予公开这份报告。

报告包含竞选核心人物提供的新信息，其中包括前领袖Peter Dutton及其前办公室主任Alex Dalgleish。两人于1月与报告撰写者会面，并对初稿中有关Dutton与党总部关系及其团队工作的部分结论提出异议。

最终版删除了一段形容Dutton在竞选期间“严肃沉闷、性格内向”的文字。

报告撰写者、自由党资深人士Nick Minchin和Pru Goward主张公开报告，并在文中写道，“本次竞选的决策者们几乎没有对自身不足做出反思”。

“所有提交的意见都在批评其他决策者的行为并举例佐证，但决策者——无论是竞选总监、受薪官员、联邦议员还是候选人——却明显没有反思自己本可以如何做得更好。”Minchin和Goward写道。

“此外，自复盘开始以来，有关竞选的回忆也发生了变化，一些人对事件经过的说法出现巨大改动。这让我们判断问题所在的工作变得更加困难，我们经常收到相互矛盾的事件描述。”

“严肃的自我反思必须成为政党专业运作的一部分。”

住房部长Clare O’Neil周二上午在街头采访中展示了这份报告，并表示她“今早花了一小时阅读这份对澳大利亚人民至关重要的报告，我敦促澳大利亚自由党今日向公众公开这份报告”。

O’Neil发言后不久，反对党内政事务发言人Jonno Duniam表示：“我认为一位内阁部长应该有更重要的事可做，而不是去读自由党的选举复盘报告。”

在周二下午的质询时间里，总理艾博年提交了去年12月的报告初稿。

尽管2月的最终版与初稿内容没有本质区别，但新增了一项建议：“为确保议会党团在制定政策和沟通准备时充分理解政治调研结果，在野期间联邦总监应出席所有影子内阁会议及定期党团简报会。”

提出这一点的原因是，Dutton此前未允许自由党联邦总监Andrew Hirst出席影子内阁会议。

最终版删除了初稿中的一段话，这段话称“领袖及其办公室接管竞选管理造成了若干后果，其中之一是领袖似乎并不享受竞选过程”。

“竞选是一项艰巨的任务，但同样令人振奋，应当充满活力、互动乃至幽默。选民希望看到、听到一位积极向上、鼓舞人心的领袖。这些特质全都缺失，而领袖严肃沉闷、内向拘谨的举止，无论何种场合都千篇一律的西装打扮，在竞选期间没有任何改变，这或许也反映出他给自己强加的沉重额外负担。”

18项建议中的其他调整包括，第二版提出民调机构不得直接与领袖沟通，除非联邦总监知情。初稿则写明，党领袖与民调机构沟通前须获得总监批准。

自由党于周二上午党团会议讨论了这份报告，议员们同意无论报告是否公开，政党都必须从败选中吸取教训。

Dutton周一向本媒体表示，这份报告是对他“无端且针对个人”的恶意攻击，该说法遭到报告作者Minchin驳斥。

报告中，Minchin和Goward警告自由党正面临生存威胁，并表示“我们的建议不能被搁置，也不能用五年时间慢慢落实。政党的生存需要紧迫感、决心和团结”。

“此外，我们认为，公开这份报告，包括报告中撰写者与受访者的观点以及我们提出的建议，符合公共利益。”

移民群体被疏远是报告的核心内容，同样突出的还有政党长期难以吸引和留住女性选民及支持者的问题。

前Menzies选区议员Keith Wolahan提交的意见因分析深刻受到赞扬。报告指出，Wolahan在2022年首次当选时，选票流失6.3个百分点，“主要原因是政党在日益壮大的华裔社群中失去支持”。

为扭转这一局面，Wolahan开展了为期三年的竞选，试图赢回该选区选民。该选区拥有全国最高比例的华裔背景选民。尽管2025年败选，他仍认为自己已取得进展。

“但在竞选最后几天，随着Hume参议员不当的‘中国间谍’言论在当地中文平台疯传并占据主流报道，所有努力功亏一篑。”报告写道。

关于政党未能吸引女性选民，报告指出，宣布终止联邦公务员居家办公政策（后被放弃）被认定为重大竞选失误。

“相当一部分意见还表示，领袖在持续抨击后又在该政策上改口，削弱了他作为强势领袖的公信力，导致政党两头落空。”作者写道。

“如果政党在宣布政策前，确保测试包括党内女性议员在内的女性选民的反应，这样的失误本可以轻易避免。按照正常程序，该政策在宣布前并未提交联邦秘书处进行测试。”

报告还提到，“多名女性候选人告诉我们，Peter Dutton不受女性欢迎，并要求他不要到访她们的选区。相关政策也被视为对女性不友好。至少一名地区候选人认为，居家办公政策是导致她输掉选区的转折点”。

编译：Renee

原文链接：

https://www.smh.com.au/politics/federal/absence-of-reflection-senior-liberals-blame-each-other-for-election-disaster-20260303-p5o717.html