女儿没钱留学要卖房？将瘫痪父亲告上法庭，法院判了

在珠海，一场“女儿状告重病父亲腾房”的家事纠纷登上热搜。诉讼的主角是一位即将留学深造的年轻女孩，而对方，是她多年未见、如今卧病在床的父亲。

法庭上争执的是一套登记在女儿名下、由父母出资购买的房产；舆论中撕裂的，却是“产权”与“亲情”的张力、“法律”与“伦理”的碰撞。

2008年，小美的父母共同出资购买了一套80多平方米的房子，出于某种安排，两年后将房产登记在年仅6岁的小美名下。

2013年父母离婚后，小美随母亲生活，与父亲往来日渐稀少，几乎断绝联系。多年过去，小美已是一名即将本科毕业的留学生，打算继续攻读研究生学位。

然而，经济压力随之而来。面对留学费用、生活成本等现实问题，小美决定卖掉名下的房产，以缓解开支。

然而，这套房子如今并非空置，而是由她的父亲与姑姑长期居住。多次协商无果，小美选择了法律途径，一纸诉状将亲生父亲和姑姑告上法庭，要求“腾房还屋”。

她的理由很简单：“房产证上是我的名字，我需要卖房留学。”

这起看似普通的民事纠纷，在法院审理中显现出复杂的伦理底色。

小美坚持，房屋登记在自己名下，拥有合法产权，且自己正处于人生关键阶段，留学所需资金迫在眉睫。而其父亲与姑姑拒绝搬离，妨碍了自己合法权益的实现。

而父亲方面的陈述则充满无奈与辛酸：当年房屋虽登记在女儿名下，却是自己出资购买，原本意在让祖父母居住。

2010年他突发脑梗，接受开颅手术后，伤残等级为二级，长期瘫痪在床，生活不能自理。如今既无购房能力，也无租房条件，而多年来唯一陪伴他的，正是姐姐——小美的姑姑。

法院最终判决驳回了小美的请求，理由明确：

房产虽登记在小美名下，但她取得产权时尚未年满七岁，属于“基于父母子女特殊身份关系”的无偿利益；

小美作为女儿，对父亲负有赡养义务；

父亲重病无房可归，留在房屋居住并接受姐姐照料，既合理也符合伦理；

小美要求父亲腾退房屋以变现资金，有违“敬老爱幼、互相帮助”的基本伦理，有悖《民法典》规定的“不得违反公序良俗”原则。

法官在判决释法中更援引古语：

“哀哀父母，生我劬劳。”强调“敬老孝亲”不仅是道德底线，也在法律框架中有清晰边界。

在法院判决驳回了小美的诉请后，小美的姑姑送来锦旗与感谢信，感谢法院“让弟弟得以继续在屋内安宁生活”。

在纷繁复杂的家庭矛盾中，这一幕成为少有的温情注脚——法律不仅止纷，更试图留住一点人情的温度。