首页 > 国际 > 越活越回去！加拿大人不敢说的大实话：活得还不如疫情期间！
收藏越活越回去！加拿大人不敢说的大实话：活得还不如疫情期间！
![加国报告]()
加国报告 09-03 10:20是什么让加拿大人觉得，2025年比疫情时期还糟糕？
是经济状况，是安全，或者说，两者都有。
最近的两组民调像一把冷水，狠狠泼在加拿大人的脸上：大家不仅觉得国家变得更“危险”了，而且还越来越穷——买菜、付房租、付账单，比五年前难多了。
两种焦虑叠加，正考验着政府的治理能力和公众对机构的信任。下面把两份民调的要点连成一篇，给你看清楚这出“国安＋民生”的现实剧。
安全感：感觉更危险的加拿大人占多数
由 Ekos 受加拿大安全情报局（CSIS）委托在今年1月做的一项民调显示，近六成（约 60%）受访者认为加拿大比五年前更危险——那还是发生俄罗斯入侵乌克兰、涉外干预和本土暗杀事件之前的五年。
反过来，只有可怜的 3% 觉得现在更安全。与 2021 年相比，觉得更危险的人数几乎翻了一番。民调样本为 2,045 名成年人（线上 1,040 人），调查时间是 1 月 9–22 日，抽样误差约 ±2.2%。
这些担忧并非凭空出现。报告把原因指向了 CSIS 的职责范围：国际冲突、宗教动机的恐怖主义、外部干预（foreign interference）以及跨国镇压等，让普通人觉得“周边环境不太妙”。换句话说，地缘政治和外力影响已经从新闻头条，变成了日常的不安感。
信任在下滑，但公众仍认可 CSIS 重要性
有意思的是：尽管大家更担心国家安全，仍然有相当多的人认为 CSIS 的任务“非常重要”（约 77%），而且三分之四（约 75%）的人表示对 CSIS 有信心。但别别高兴太早——这个“75%”其实比 2021 年低了 10 个百分点，也就是说公众对 CSIS 能否保护大家、能否有效应对间谍、极端主义和外部干预，信心在减弱。关于独立性，受访者意见分歧：36% 认为 CSIS 与民选政府之间有足够独立性，35% 认为没有，29% 不确定。更令政策制定者头疼的是，只有不到一半（47%）支持给情报机构更多权力，而 52% 认为这些机构在收集加拿大人信息时还遵守法律。
正值此时，政府将 C-2（所谓“强边界法”）摆上议程。它被包装为边境安全法，但内容远不止边境：扩大拦截或检查通信（包括邮件）的权限，增加警方与 CSIS 在无须法庭授权下获取信息的手段，以及加强政府内部情报收集与共享。这些条款一出，民众本就对“安全与公民自由如何平衡”心存疑虑——支持政府在安全与自由之间掌握平衡的人，从 2021 年的 56% 下降到现在的 49%。
学者与前官员的意见是：政府如果想推动 C-2，必须准备好面对舆论压力和司法质疑。卡尔顿大学国家安全学者 Stephanie Carvin 指出，尽管民调给政府一定空间去论证必要性，但若要侵犯公民自由，政府必须拿出强有力的理由和透明机制。CSIS 发言人 Eric Balsam 也在回应中表示，机构已与社会各界沟通，力求在修法时兼顾《宪章》权利，并声称修法不会扩大 CSIS 的任务范围，也不会改变其在无令状情况下可收集信息的“种类”。简言之：公众既怕危险，也怕被过度监控——这给立法者出了一道两难题。再看钱袋：物价暴涨，薪水跟不上
如果安全焦虑是上层建筑的问题，经济困境则是日常生活的痛点。民调机构 Harris & Partners 做的另一项调查指出：89.4% 的受访者表示日常必需品（食物、住房、水电等）更难支付了，61% 认为自己比疫情前更穷。
CEO Joshua Harris 直言：这是生活成本危机在全面渗透，很多家庭已经不是“少买奢侈品”，而是在纠结“明天能不能交房租”。
细看数据更扎心：统计局显示，自 2020 年 7 月到 2025 年 7 月，食品价格上涨了 27.1%。住房方面——2019 到 2025 年，蒙特利尔两居室要价上涨了 71%，温哥华上涨 27%，多伦多 5.1%。
也就是说，哪怕地区不同，压力都实打实存在。与此同时，人力资源顾问公司 Mercer 的预测显示，企业用于薪资的年度预算会继续下行，到 2026 年仍偏紧——换句话说，工资涨幅可能难以追上物价。
后果显而易见：收入增长无力、开支持续上行、民众生活被越来越多“基本账单”掐着，这直接影响政治态度和对政府政策的耐心。
哈里斯与合伙人公司呼吁立法者介入并帮助陷入困境的加拿大人，并建议实施公平的工资增长以及其他支持措施。“总是担心钱的事让人精疲力竭，”哈里斯说。“当人们不得不为生活必需品的价格而感到压力时，身心都会受到损害。我们听到越来越多的加拿大人感到自己快要崩溃了。”对此，网友表示：“一点都不惊讶。加拿大人的整体状况比 2020 年更糟。过去十年的自由主义治理导致加拿大的人均GDP增长率在经合组织中排名倒数第二，生活质量排名也从第5位下降到第29位。只有低眼线的自由党选民才会继续以同样的方式投票，却期待不同的结果。如果继续投票给自由党，绝大多数加拿大人的生活水平和质量只会持续下降。”
把两件事放在一起看，会发现问题更复杂：公众既担心被外部威胁“伤害”，又担心国内生活被高物价“掏空”。这两股压力交织，会让民众更难接受“大政府越权来保安全、但不管你饭碗”的说法。换句话说，推行像 C-2 这样可能触及公民自由的法案，若没有清晰的“你将获得什么回报”的说明和可靠的监督保障，就很难得到公众支持。
本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络 [email protected]
你需要登录后才能评论 登录