联邦上诉法院裁定关税无效，但仍然生效！川普政府最高法见！

在刚刚过去的这个周末，美国联邦巡回上诉法院做出了一项引发巨大关注的判决：法院认定，总统川普并没有法律权力以“国家紧急状态”为理由，对几乎所有国家的商品征收全面关税。

这一裁决，延续了纽约联邦国际贸易法院在五月份的结论。不过不同的是，上诉法院并没有立刻让关税失效，而是以7比4的结果同意，暂时让这些关税继续存在，为川普政府争取到上诉至最高法院的时间。

这意味着，在法律上，川普的关税政策站不住脚，但在现实中，美国进口商和消费者短期内仍然要继续承担这笔额外的成本。

面对裁决，川普的反应非常强硬。他第一时间在 Truth Social 上发文，声称“所有关税仍然有效”，并怒斥法官的裁决是“高度党派化的错误决定”。在他看来，关税是美国摆脱经济困境的“救命符”，一旦取消，美国将陷入灾难性的境地，甚至可能重演1929年大萧条。他强调，美国不能再容忍巨额的贸易逆差，也不会继续接受来自盟友和对手的不公平贸易壁垒。

白宫发言人库什·德赛也随即表态，称川普是依据国会授权合法行使总统职权，政府相信最终会在最高法院赢得胜利。

关税政策一直是川普任内乃至重新入主白宫后的核心武器。根据他的解释，美国长期存在的贸易逆差就是一种国家紧急状态，因此他引用1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA），以紧急状态为由启动关税行动。去年2月，他以毒品与非法移民问题为由，对加拿大、墨西哥和中国加征所谓“贩运关税”；随后在4月2日，他宣布所谓“解放日”，对逆差国加征高达50%的“对等关税”，对其他国家一律征收10%的“基准关税”。

问题在于，IEEPA自诞生以来从未被用于加征关税，而主要是冻结资产、限制出口、制裁敌对国家。贸易逆差也不是突发危机，美国已经连续49年存在逆差，无论经济好坏都未曾消失。因此，法院认定川普的解释“超越了法律授予的权限”，不能算作合法的紧急权力。

尽管如此，关税在经济层面已经产生了巨大影响。今年7月，美国政府的关税收入达到1420亿美元，比去年同期翻了一倍多。

川普把这笔收入部分用于弥补减税带来的财政缺口，并借此向欧盟、日本等盟友施压，迫使他们重新谈判贸易协定。

从财政角度看，关税确实给美国政府带来短期好处，但代价是进口商品价格上涨，通货膨胀压力加大，消费者和企业的成本明显增加。全球市场的震荡、盟友的不满，也让美国在国际舞台上陷入孤立。

专家指出，如果最高法院最终裁定关税非法，美国不仅可能失去与他国谈判的重要筹码，还可能不得不退还已收取的大量关税收入，对财政构成严重打击。司法部在法庭文件中甚至直言，如果裁决生效，可能导致“金融毁灭”。川普本人则反复强调，如果关税被撤销，美国必将陷入一场新的大萧条。

如果最高法院受理，本案的诉讼期大约会持续 9个月到1年，大概率在 2026年6月前做出最终裁决。在此之前，关税几乎肯定会继续有效。

川普的关税政策自诞生以来就充满争议。支持者认为，它保护了美国工人和制造业，给财政带来了资金，显示了“美国优先”的强硬立场；批评者则指出，它推高了物价，加剧了国际紧张，破坏了几十年来的全球贸易秩序。如今，随着法院的介入，这场关税之争不再只是经济政策的较量，而是关乎法律边界、权力分配与国际地位的全面对决。