重磅! 悉大中国女留学生自曝在​马尔代夫遭性侵! 时隔两年, 因“证据不足”被正式驳回结案!

最近，一则令人痛心且愤怒的消息在网络上引发了广泛关注。

2025 年 7 月 16 日，自述在马尔代夫遭酒店管家性侵的中国游客 Xu 女士，收到了一个让她难以接受的调查结论：“该案因缺乏充分证据证明，性行为是未经同意发生的，被正式驳回结案”。

这一结果犹如一颗重磅炸弹，瞬间在舆论场掀起了惊涛骇浪。

对于众多在澳洲的中国留学生而言，这样的事件不仅关乎同胞的权益，更让我们对海外旅行安全有了更多的思考。

今天，就让我们一起来深入了解这起案件的来龙去脉。

事件回顾：美好旅行变噩梦

据 Xu 女士此前描述, 2023 年 6 月 6 日，在结束与朋友们的马尔代夫潜水行程后，决定独自在这个美丽的度假胜地多停留两晚。

她选择了国际知名酒店万豪丽思卡尔顿入住，本以为能在这享有盛誉的酒店中享受宁静与舒适，却没想到一场噩梦正悄然降临。

入住期间，Xu 女士的手机因泡澡进水损坏，无法使用。向酒店前台请求提供备用手机无果后，她联系了自己的管家 Usham，希望借用其手机与家人联系。

(图片来源: 封面新闻)

Usham 进入房间后，除中途因工作离开片刻，一直在房内与Xu 女士聊天。

期间，他多次确认徐丽是否独自一人入住，言行逐渐越界，询问她的感情经历，甚至提出想成为她的男朋友。

随后，Usham 的行为愈发过分。他拿出口香糖开始嚼，竟问Xu 女士 “你想要 kiss 吗”。

遭到拒绝后，Usham 不顾Xu 女士的反抗，开始实施性侵。徐丽在反抗过程中，胸部、膝盖处留下了抓伤和淤伤。

(图片来源: 封面新闻)

报案与调查：漫长等待，希望渐灭

事发后，Xu 女士立即向酒店报警。警方到达前，酒店曾派两名工作人员试图取走沾有管家体液的相关物品，被Xu 女士拒绝。

她坚持等到警察到来，才让警方取走沾有嫌疑人体液的毛巾，并看着他们用试纸提取体液。随后，警方对Xu 女士进行了口供录取及口腔 DNA 取样。

据 Xu 女士提供的与酒店的电话录音，酒店高级经理曾向徐丽致歉，并希望给予赔偿金额私下调解，但被徐丽拒绝。

2023 年 6 月 11 日，此案以 “Criminal sexual contact（刑事性侵罪）” 立案。

(图片来源: 封面新闻)

Xu 女士从酒店方得知，涉事管家已在事发当日被解雇。然而，她始终未收到管家被逮捕或拘留的回复。

在此期间，Xu 女士经历了身心的双重折磨，她曾多次看心理医生和精神科医生，甚至一度想要轻生，被急救车送往医院治疗。

2023 年 11 月 1 日，澳大利亚联邦警察局受马代警察局委托，为正在澳大利亚留学的Xu 女士进行二次口腔 DNA 提取。但此次及马尔代夫的 DNA 检测结果至今未公开。

Xu 女士一直在漫长的等待中煎熬，她不断进行多种维权尝试，包括通过自媒体曝光事件、联系大使馆寻求帮助、请求媒体跟进报道等等。

(图片来源: 受害人社交媒体的截图)

调查结果出炉：难以证明性行为是未经同意发生的

2025 年 7 月 16 日，Xu 女士获知最新调查结论。

(图片来源: 封面新闻)

马代警方出具的调查文件显示，该案因缺乏充分证据证明，性行为是未经同意发生的，被正式驳回。

Xu 女士对此表示强烈不满，她质疑道：“多次提及有反抗行为的口供、医院的检测报告、身体的伤痕图片…… 为什么这些无法证明这是一起非自愿发生的性侵？强奸未遂、猥亵罪总得有一个吧？”

据 Xu 女士描述，事发后她曾被警方带往当地诊所检查，医生称其身体有 “轻微抓伤”，她也向记者展示了相关部位的伤痕照片。

她补充道，医院出具的检测报告由警方掌握，她本人未获提供。

倘若 “抓伤” 证据属实，结合她 “多次反抗” 的口供以及事后立即报警的反应，理应能证明性行为系在威胁或暴力下发生。

(图片来源: 受害人社交媒体的截图)

“性同意” 的司法困境：全球难题在本案中的体现

为什么 Xu 女士提交的证据不足以证明性行为是未经同意发生的？这涉及到 “性同意” 在司法实践中的复杂问题。

中国政法大学教授罗翔曾在其论文《刑法中的同意制度：从性侵犯罪谈起》中指出，“性同意” 问题在性侵犯罪中的复杂性是在世界范围内都悬而未决的问题。

“具体案件中，人类心理活动的隐蔽性、语言交流的模糊性使同意问题复杂万分；性别以及社会地位的巨大差异，也使男女两性对同意与否可能存在不同理解。”

 在刑法上，行为的性质应由行为本身决定，而 “同意” 作为被害人的内心反应，却可能决定行为的合法性，这构成了法律判断上的悖论。

黄思敏长期研究世界各地的性别暴力相关法律，她指出，马尔代夫的法律体系融合了ysl教法与英国普通法，在形式上保障性别平等。

但据ysl教法规定，女性在婚姻、财产继承等方面普遍处于弱势地位。在此背景下，《性犯罪法》可能缺乏足够的社会认同，执行上存在障碍。

此外，Xu 女士作为外国游客，面对涉事酒店这一当地重要经济实体，话语权较弱，不排除执法部门存在重视不足、甚至徇私的情况。

后续行动：徐丽绝不放弃

面对这样的调查结果，Xu 女士并没有选择放弃。

接下来她将向马尔代夫检察院申请二审，要求其对证据审查标准作出具体说明。

她也将启动上诉机制，审查警方是否存在调查偏差或不公。

同时，她计划对万豪丽思卡尔顿酒店提起民事诉讼。

Xu 女士的遭遇让我们深感痛心，也为她的勇敢和坚持而点赞。

这起案件不仅仅是Xu 女士个人的事情，它关乎每一个在海外的中国公民的权益和安全。

对于在澳洲的中国留学生而言，我们或许也会在假期前往世界各地旅行，这样的事件为我们敲响了警钟。

我们要时刻保持警惕，注意自身安全。同时，当我们的权益受到侵害时，要勇敢地站出来，积极维权。